在制度上保障民众选择权(5/5)

这个比例设定为30%呢？这是一个经过深思熟虑的决策。

    一方面，转基因技术作为一种先进的生物技术，确实对国家有利，它能够实现农作物增产、减少化肥使用实现固氮、降低化学农药对自然环境的污染等多重效益。如果我们给转基因种植的比例过小，就会在一定程度上损害国家的整体利益。

    另一方面，设定30%的非转基因种植比例，既能够保障民众对于传统作物的种植和食用选择权，又能让国家在农业发展中充分利用转基因技术的优势，实现农业的高效、可持续发展。

    同时，需要注意的是，保留的70%种植比例并非完全留给转基因作物，而是为未来可能出现的其他先进农业技术预留发展空间。虽然转基因技术目前是最先进的生物技术之一，但科学是不断发展进步的，也许在未来会出现比转基因更安全、更健康、更环保的新技术，我们暂且将其称为“X技术作物”“W技术作物”“Z技术作物”等。也就是说，这70%的比例是为了容纳转基因技术以及未来可能出现的各种新技术，国家应该积极鼓励技术创新，为新技术的发展保留一定的空间，这对于国家的长远发展至关重要。

    此外，为了确保上述关于民众选择权的保障措施能够有效实施，还需要建立一个严格的监督体系。从转基因食品的生产、加工、销售到种子站的种子供应，再到农田种植比例的落实，每一个环节都需要进行严格的监督管理。监督体系可以包括政府部门的监管、第三方检测机构的参与以及公众的监督举报等多方面。只有通过全方位、多层次的监督，才能真正保障民众的选择权，让转基因技术在科学、合理、有序的轨道上发展，为人类的福祉做出更大的贡献。

    综上所述，转基因技术的安全性在科学层面已经得到了充分的验证，而在社会层面，我们需要通过合理的政策和制度设计，保障民众的选择权，实现科学技术与社会发展的和谐统一。

    （作者：怀疑探索者，写于2018年。）