在制度上保障民众选择权(3/5)

最基本的营养物质分子，如蛋白质、氨基酸等，根本不会出现把火腿肠中的猪肉基因转移到人体，让人变成“猪妖”这种荒诞的情况。

    即便科学原理已经明确表明转基因不可能有害，科学家们为了给民众一个更加直观、可靠的交代，依然进行了长达几十年的实验。所有批准上市的转基因产品，在上市之前都要历经13 - 20年的毒理学实验，以全面检测其对人体健康可能产生的影响。实验过程涵盖了从细胞实验、动物实验到人体临床试验等多个阶段，确保万无一失。之后，还必须经过权威的第三方机构严格鉴定通过，才能够申请上市。截至目前，人类食用转基因食品已经超过36年，全世界大规模食用也有超过23年的历史，动物食用更是历经上千代，在如此漫长的时间和如此广泛的应用过程中，没有发现任何影响健康或者对自然环境有害的问题。例如，美国作为转基因食品消费大国，多年来的监测数据显示，民众的健康指标并没有因为食用转基因食品而出现异常变化。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    基于上述8个科学道理和科学证据，我们可以得出可靠的科学结论：批准上市的转基因食品，都是通过安全评估的，是可以确认无害的。这一结论在科学界早已没有任何争议。

    接下来，让我们从社会学的角度探讨如何保障民众的选择权。虽然社会学问题本不在我的专业范畴，但出于对社会的责任感，我认为这是一个不容忽视的重要议题。关于民众的选择权，我认为主要体现在以下三个方面：

    首先，国家有权禁止转基因作物的种植。我认为这是国家主权范围内的合理决策，国家完全有这个权利，并且我对此表示支持。不过，需要明确的是，能不能食用转基因食品，这个决定权应该交给消费者自己，这是民众基本的选择权。实际上，据我的调查，世界上没有任何一个国家禁止民众食用转基因食品，大多数国家最多只是对转基因种植进行限制。此外，国家还可以规定进口转基因食品不得超过一定数量。这样做有两个显着的好处：一方面，可以有效避免外国公司凭借转基因产品垄断国内市场，保护本国农业产业的安全和稳定；另一方面，进口量的限制会导致市