假如方舟子反对转基因，我们还要支持吗？(3/6)

做到人人精通转基因科学的理论知识，能够知道凡是通过安全评价批准上市到餐桌上的转基因食品，都已经按转基因安全评价指南规定项目做了检测与试验，只要与与传统食品一样能够通过这些检测试验，就可认为在安全性与提供营养方面和非转基因食品实质等同，没增加危害风险就至少与非转食品一样安全。

    事实上，新开发的非转基因品种食品从来不需要检测基因是否有改变，是否存在潜在的危害，人们也都直接吃了，实质是一个信任。但是，随着人类认知水平的提升和检测技术的发展，非转基因食品在今天却不断被发现存在一些问题和危害，如折耳根（鱼腥草）含马兜玲酸有肾毒，也发现吃蕨菜有致癌风险，红肉、腌腊制品已经被列入较可能致癌A分级，中式咸鱼更是被列入确认致癌分级等等……还有牛奶、海鲜、花生、小麦等都有部分人群过敏。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    而转基因食品却通过一系列检测试验排除了这些已知危害，相比之下反而更安全。

    我要强调，目前世面上所有批准上市的转基因产品，之前都做过很多年的严苛的毒理学实验，并且有权威的第三方机构认证。

    我国几十年来，也仅仅批准了番木瓜和油两种转基因食品上市，其严谨程度达到了骇人听闻的程度！

    如此之严谨，我们当然信任转基因食品安全得到了充分的保障。

    加上，转基因被万众瞩目，无数双血红的眼睛在齐刷刷的盯着看，只要有一点点小问题都会立即引起轩然大波，被放大几百万倍。所以，转基因生产企业必须一百万分之小心翼翼，而不敢有丝毫的大意。仅仅从逻辑上分析，转基因食品也比普通食品更不容易出现质量问题。

    所以说，转基因是不是安全，如何评价它，与方舟子本人的态度根本毫无关联。

    一万个，一百万个，一亿个，一百亿个方舟子支持或者反对转基因，都与转基因安全性没有关系。只有科学证据与转基因的安全性有关系。而科学证据指向一个唯一的客观事实：

    转基因食品是安全的，有益健康的。

    支持