答复“农耕二叔”：凭什么说转基因是安全的？(2/5)

边家里开着规模很大的高价有机农场，一边在转发些不三不四的谣文，于是轻松的在网络上收获几千几万的鲜花和掌声。

    记得有个公众号，因为写了一篇软文《X人崔某某》，以煽情的手段力挺了一个反科学公众人物，一天就收获打赏17万。

    可以说，要扞卫科学、坚持真理，必定坐冷板凳，且不会得到什么好处。

    假设我当初直接进行反转基因，以我的能力，早就不是15万粉丝，而是50万粉丝。

    选择了走人间正道，就注定会与人气、富贵无缘。

    但是我高兴。就是高兴。昧良心的钱，我不要。

    钱是赚不完的。即使赚1000个亿，人也就活几十年，带不走的。要在人活着的时候，把正确的理念传播下去，让社会风气不再乌烟瘴气。我觉得这样就很好了。所以少一些名利，也就无所谓。

    为什么我这样有信心？

    很简单，我做了太多太多的调查。

    第一，是调查网络上一切反对转基因的内容。我会动用各种工具和人脉，仔细考察这些反对的内容是怎么出炉的，它们的本质是什么，有没有漏洞，是不是捏造，它们的来源在哪里，那些所谓的“实验”或者“机构”是否真实存在，实验论文有没有被科学共同体验证认可。为此，我收藏了4000多个相关的网页，对其中的典型数百篇文章予以精细检索、逐个分析。结果是发现所有指责转基因的说法都是彻底站不住脚的。它们的主要错误在于：一是数据造假，二是逻辑错误，三是捏造事件，四是张冠李戴，五是步骤缺乏，六是不当对比，七是编造人物与机构，八是乱用哲学，九是曲解自然规律，十是煽动民粹，十一是临时结论，十二是妄想乱攀。

    第二，是调查SCI上的实验论文。具体见《转基因水稻专家张启发院士是什么样的人？记几件过往逸事》。1971年以来发布的SCI论文，跨度达半个世纪，目前已经全部确认转基因的安全性。仅在《科学》《自然》等高影响力因子的学术期刊上，20多年内没有发表过任何一篇证明“有害”的论文，反而有30多个国家的科研学者发表1095篇论文证明