王晓平的执迷不悟(5/7)

基因在自然条件下确实有传播的可能性，但通过科学合理的种植管理措施可以有效控制这种风险。例如，通过合理规划种植区域，使转基因作物与非转基因作物保持一定的安全距离；设置缓冲带，种植非转基因作物或其他植物来阻止基因的传播；利用昆虫的习性和活动范围，采取相应的物理或生物防治手段，减少昆虫传播基因的机会。目前并没有确凿的证据表明基因污染已经导致了生物多样性的减少。王晓平过度夸大了这种风险，在没有科学依据的情况下宣扬这种不确定的危害，只会引起公众不必要的恐慌，是对公众和生态环境的严重误导。

    王晓平的谣言： “就是推广转基因食品的人也未必吃转基因食品，怎么能服众说转基因食品是安全的呢？”

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    这种观点逻辑混乱，毫无说服力。推广转基因食品的人是基于科学研究、专业知识和权威机构的评估来判断其安全性的，不能因为个人的饮食选择就否定科学结论。就好比医生向患者推荐某种药物，医生自己不一定每天都服用这种药物，但这并不影响药物的安全性，因为药物的安全性是经过大量临床试验验证的。转基因食品同样经过了严格的安全评估，众多权威机构和大量的科研成果都证实了其安全性。王晓平提出这种观点，不是出于对科学的无知，就是为了故意煽动公众情绪，制造混乱。

    恕我直言，在日常生活中，支持转基因的人，对待转基因就如同呼吸空气、喝白开水一般自然，根本不会特意去在意。谁会在呼吸时纠结吸入的的空气成分中氧气含量是不是下降了0.1%，又有谁会在喝白开水时，关心这水是放了一小时还是两小时呢？对于具备正常认知的人来说，转基因产品与普通产品并无二致，人们日常关注的更多是产品价格，而非它是否为转基因。

    从科学研究的时间跨度来看，科学家从上世纪70年代初期起，便在实验室里大量使用转基因产品进行研究。但凡稍有科学素养的人，都不会盲目拒绝转基因食品，而是会以一种理性、无所谓的态度看待它。就拿华中农业大学来说，多年来，学校每年都会将实验室里的转基因大米作为福利发放给全校师生及家属，每到过节发放时，总是供不