张捷果然翻车了（六）(3/4)

在养殖场，喂养鸡鸭鹅也喂养了1000多代。如果真的有风险，仅在实验评估的早期阶段，就完全把不稳定的因素排斥掉了，后续实验是为了做进一步的验证。

    对于张捷提出的所谓“法律”问题，我也再说几句。

    他说的这个“法律”问题，他自己都不讲清楚，到底哪个法律欠缺，有哪个法律可能会影响到中国的这个竞争或者利益，他自己都搞不懂，一个字都没有建设性，搞得云山雾罩，好像很高深似的，实际上他自己就不懂。他根本不知道国家有哪些法律法规，也不知道哪些法律法规需要去重新制定。等于什么都没说。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    我国在转基因领域构建了极为完备的法律法规体系，涵盖了从研发、生产、经营到进口等各个关键环节，在安全性评估与监管方面，堪称全球典范，甚至在某些层面，已经远远超越了欧美国家。

    在安全性评估上，我国建立了科学严谨的制度。2001年国务院颁布的《农业转基因生物安全管理条例》，为整个转基因管理奠定了坚实基础。依据此条例，农业部发布了《农业转基因生物安全评价管理办法》等4个配套规章。其中，《农业转基因生物安全评价管理办法》历经多次修订，对农业转基因生物实行分等级分阶段安全评价管理制度。按照农业转基因生物对人类、动植物、微生物和生态环境的危险程度，将其分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四个等级 。从事Ⅲ、Ⅳ级农业转基因生物研究的，需在研究开始前向国务院农业行政主管部门报告。安全评价从受体生物的安全等级确定，到基因操作对其影响类型的判断，再到转基因生物及其产品安全等级的界定，都有细致且科学的流程，确保将风险控制在最低。相比之下，美国主要遵循“实质等同原则”，实行以产品为基础的管理模式，更侧重产品本身是否存在实质性安全问题；欧盟主要采用“预防原则”，强调过程安全评价管理。而我国综合借鉴两者做法，既关注产品，也重视过程，对转基因生物进行全面、深入的安全把控，保障力度更为全面。

    在生产经营和进口方面，同样有完善的法规标准。生产经营上，《中华人民共和国种子法》对转基因植