张捷果然翻车了（三）(4/7)

 我们要注意，虽然生殖隔离存在，但是跨物种的转基因现象，在自然界比比皆是。见《斯诺登揭秘过转基因吗？评《转基因专家极力回避的问题》》一文，列举了自然界的大量的跨物种转基因的例子。怎么数也数不过来。

    杨青平教授也说的很清楚，转基因不会创造新的物种。

    物种就是可以自由交配繁殖后代的生物群体。转基因棉花与非转基因棉花、转基因玉米与非转基因玉米、转基因大豆与非转基因大豆，都可以自由交配繁殖后代，所以转基因作物不是新的物种。只有当一个物种在漫长的时间内很多基因发生突变，突变的基因代代累积，累积到一定程度，综合性状发生改变，才形成新物种。农作物有几万个基因，转基因只是增加了一个基因，即使把这个基因视为基因突变，也才是一个基因突变，而不是很多个基因突变，也改变不了综合性状，所以转基因根本不会产生新物种。

    假设不用转基因，就得用农药等剧毒物质压制害虫，农药还可以直接杀死天敌，而转基因不会直接杀死天敌。所以转基因农业是最合理的生物链。正是有了转基因，才会大幅度降低农药的使用量。

    根据英国咨询公司PGEconomics最近的数据分析，1996到2010年间，与转基因作物相关的农药使用量下降了9%。这段时期内，全球杀菌剂和杀虫剂的使用量下降了43.8万吨。预计未来几年仍将保持下降态势。包括张捷在内，都在享受着科学技术的福利，被科学技术保护。

    我的一位朋友刚刚留了言，他是中国农业大学的教授，我觉得好，这里贴出来：

    非要以基因突变改变作为新物种产生的依据，如果鸡蛋中的突变在母鸡体内完成，是不是已经不是原来的母鸡种类了呢？除非蛋生出来以后才突变的，先有蛋观点才能成立。对不？

    如果以骡子不能生育后代的特质划分新物种，那么只要能够留种出苗，转基因大豆就是原来的大豆。——孟山都告农民私自留种的官司已经证明了这一点。所以，张捷的观点和论证基础都不成立。

    希望张捷记住上面的基础常识，不要再信口开河。

    原文：