张捷果然翻车了（三）(3/7)

法》。你肯定不知道吧？

    你除了乱写臭喷，你还会去调查一下吗？

    限于篇幅，我只给几个截图：

    （截图略）

    关于法律法规，在农业部官方网站多的是，应有尽有。你张捷可以自行去查询。不要我手把手地教你如何上网吧？嗯？

    你自己不了解，完全不懂，又不肯学习，还大言不惭的说，这文章是什么“N年前写的”。你有这么多时间，人家任仕杰都从反转基因的“急先锋”转变态度了，见《70多岁老农的事迹被中国农学会报道，就因为他支持转基因？》一文。人家一个70多岁的老农民都知道调查研究，你怎么不去调查研究呢？

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    所以，还是请你不宜在所谓“法律”上言之无物，先调查研究，然后再开口说话。

    原文：

    我们的转基因育种到底是培育品种还是培育物种，这个鸿沟和质变不能被偷换。

    点评：

    可惜的是，作者根本没搞清楚物种的定义。是的，你的专业知识太过于欠缺，你完全不知道什么叫做“物种”。

    让我给你科普一下。

    如果能发生这种自然的交易，这个叫基因交流或者是杂交的，这个就属于同一物种。转基因大豆是完全可以跟非转基因大豆自然杂交的，就是说不用人工辅助。转基因大豆，就是和非转基因大豆一模一样的物种。它们就是同一个物种。转基因技术，仅仅是修饰了细胞中很小一部分的结构表达，与细胞基本上没有什么改变，从来就没有创造过新的物种。转基因技术，本质上仅仅是传统农业技术的延伸而已。

    那么按照这个科学定义来说，它们就是同一个物种，培育的就是品种。

    如果说在自然的情况下，转基因的生物材料跟它的这个非转基因品种之间，假设不能发生杂交，那就说明它是新的物种。物种跟物种最大的区别就是，它们之间是有自然的生殖隔离的。就比如说，猫和狗，它们之间就不能进行自然的繁育。