李嗣涔为何鼓吹特异功能？(5/6)

业家朋友赞助，悬赏1000万元人民币，只要谁证明特异功能或者气功的“外气”存在，就可以拿走1000万元。但是司马南的钱没有人拿走。这么多年过去了，李嗣涔为什么不去拿这笔钱呢？】

    2000年初，亚利桑那大学的心理学教授盖瑞.史瓦兹再次揭穿了高桥舞的手法。盖瑞.史瓦兹教授多次对灵媒做实验，而且他与兰迪多有不和。但是在对高桥舞作弊一事上，他与兰迪得出的结论是一致的：高桥舞在李嗣涔的实验中扮演了作弊者的不光彩角色。相关内容记录在他所写的《灵魂实验》一书(P.76—77)。

    【盖瑞.史瓦兹教授和兰迪关系很僵，他们不是利益共同体，而是和李嗣涔一伙的。但是盖瑞.史瓦兹就反对李嗣涔。盖瑞.史瓦兹教授的结论是：经过摄影机精密的检查，证实了我们的疑虑：这名女子（高桥舞）非常有技巧地蒙骗大家，偷窥纸张内容。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    这，说明了什么？而且，李嗣涔被拆穿了很多次，不仅仅是一次。】

    李嗣涔教授，在1996年、2000年高桥舞作弊被揭穿之后，并没有反击詹姆斯·兰迪教授、盖瑞.史瓦兹教授，或邀请相关专家重新复显实验。在同为台湾大学同事的杨信男教授2007年3月份《科学月刊》的一篇公开信件中指出：李嗣涔在特异功能研究方面有诸多不妥之处。李嗣涔教授也并没有请同在台湾大学的同事重复实验。只是指导他的学生写关于“特异功能”的硕士论文，又不让论文公开，并以有实验论文为重要依据到处演讲。

    【面对质疑，不敢做任何的回应。拒绝公开实验步骤。没有真凭实据就到处演讲……我能不能说他有问题？】

    以上证据我能说什么？我从灵性和艺术角度很希望李嗣涔教授的实验是真的，可惜不是！！！

    【科学是科学，艺术是艺术。艺术可以追求天马行空，科学反对“一切皆有可能”。在仙台学医的鲁迅给血管画偏了一点位置，藤野先生就很不高兴。为什么艺术家往往反科学呢？就像野鸡书法家王某平。愚昧的“艺术家”，脑袋里只有污泥浆糊，这样的人得不到我的尊重。】