对“六不用”的批判（下）(3/9)

较大波动，难以稳定供应市场需求。

    2. 成本增加：不用地膜、除草剂等可能需要投入更多的人力进行除草、土壤管理等工作，增加了劳动成本。

    3. 土地肥力难以维持：长期不使用化肥，仅依靠自然的土壤肥力和有机肥料，可能难以满足农作物高产的养分需求，导致土地肥力逐渐下降。

    4. 病虫害防控难度大：缺乏农药的有效防治，病虫害可能大规模爆发，对农作物造成严重损害。

    5. 规模受限：这种模式可能更适合小规模的农业生产，在大规模农业生产中难以全面推广和管理。

    这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

    6. 市场适应性问题：由于生产成本较高，产品价格可能相对较高，在市场竞争中可能面临一定的挑战，消费者的接受程度也存在不确定性。

    7. 技术要求高：需要农民具备较高的农业知识和技能，精准掌握生态平衡、土壤改良等复杂的农业技术。

    8. 气候和地域限制：不同的气候和地域条件对农业生产有很大影响，“六不用”模式可能在某些特定地区效果较好，但在其他地区可能难以适用。

    如何才能让蒋高明的拥趸们客观地认识到“六不用”模式的真实情况？

    要让蒋高明的拥趸们客观认识到“六不用”模式的真实情况，可以尝试以下几种方法：

    1. 科学普及：通过科普活动、讲座、线上课程等方式，用通俗易懂的语言向他们介绍现代农业科学知识，包括农药、化肥、转基因等技术的原理、作用和安全性，以及“六不用”模式的局限性。

    2. 案例分析：展示实际的农业生产案例，对比采用不同模式的农场在产量、质量、成本、环境影响等方面的具体数据和实际情况，让他们直观地看到“六不用”模式的优缺点。

    3. 专家解读：邀请权威的农业专家对“六不用”模式进行客观、专业的解读和评价，解答他们的疑问，消除误解。

    4. 实地考察：组织拥趸们到采用“六不用”模式和其他现代模式的农