证明中医疗效，却当污蔑转基因的证据？(2/5)

>

    害虫没东西吃，自然会选择慢慢进化出抗BT蛋白的能力，到时候转基因技术将成功倒在进化之下，抗虫玉米将完全失效。

    为了防止这种情况发生，美国国家环境保护局，要求农民必须留出10%的地种非转基因玉米。

    这些玉米没有抗虫能力，目的就是为了让这些害虫不需要进化出抵抗BT蛋白的能力，10%的份额刚好可以压制害虫的种群数量，同时又不让过多的害虫有机会进行进化。

    所以在许多美国农民的眼里，这10%的非转基因玉米就是喂虫子的，一年下来基本没什么收成，毕竟这些非转基因玉米吸引了大量的火力，自然遭遇病虫害十分严重。

    奈何上层政策有规定，想继续种转基因玉米就必须遵守规矩，而且美国还将这项政策直接下放到种子公司，为了防止农民想出其他办法对抗政策。

    种子公司更是釜底抽薪，将转基因玉米和非转基因玉米的种子按照9:1的比例混到一起，所以许多网络上盛传的，10%非转基因高级玉米本身就是悖论，或许连种植玉米的美国农民，自己都无法区分自家非转基因玉米到底种在哪里。

    所以说转基因玉米不光是吃了没问题，就连种起来还有这么多讲究。美国人不吃转基因玉米的说法纯属无稽之谈。

    谣言缠身的转基因食物

    既然转基因食物并没有传说中那么可怕，为什么这些年来对转基因食品妖魔化的论述，一直层出不穷？

    对于转基因食品的恐惧其实是个世界级难题，不光咱们国内有这样的顾虑，国外也好不到哪儿去。

    从学者到普通消费者，时不时就有人跳出来说转基因食物有害，呼吁全民抵制转基因食品。

    具体孰是孰非我们暂且不论，先从人体消化食物的底层逻辑开始讲起吧。

    当人体摄入食物后，首先会经过胃酸和各种消化酶的洗礼。无论是蛋白质、脂肪还是核酸都会被打成一个个小分子，没法再保留原有的生物信息。

    所以转基因食物和非转基因食物在人体内的待遇是一样的，就算是里面存在被改造过